溏心vlog免费B站

Rule 11.2

  • Article IX
  • Article XI
  • Disposition 101.2
  • Disposition 106.1
  • Disposition 11.1
  • Rule 11.2
  • Disposition 110.1
  • Disposition 110.3
  • Disposition 111.1(a)
  • Disposition 111.1(b)
  • Rule 111.1(e)
  • Disposition 111.1(gg)
  • Disposition 111.1(hh)
  • Disposition 111.1(ii)
  • Disposition 111.1(jj)
  • Rule 111.2
  • Rule 111.2 (e)(i)
  • Rule 111.2 (e)(ii)
  • Rule 111.2 (e)(iii)
  • Disposition 111.2(a)
  • Rule 111.2(l)
  • Rule 111.2(p)
    • Showing 1 - 1 of 1
    2026-UNAT-1665, Margaret Mary Fogarty

    L’UNAT a estimé qu’elle n’avait pas compétence à l’égard de Mme Fogarty, car celle-ci était une ancienne employée de l’OMI et que la décision qu’elle contestait – à savoir l’absence d’enquête de la part de l’OMI à l’encontre du directeur de l’administration – n’avait pas d’incidence sur les conditions de son ancien contrat de travail. Le TNA a relevé qu’il avait déjà établi, dans son jugement n° 2026-TNA-1620, que le comportement du directeur de l’administration, dont Mme Fogarty se plaignait, n’avait entra?né aucune conséquence négative pour elle en ce qui concerne sa demande de prestations...